"Een vrouw late zich leren in stilheid, in onderdanigheid." Je moet het artikel goed lezen. Dus als de vrouw zich zittend "moet laten leren'..dan zou de man dat staande moeten doen....

Ik durf het wel aan om te zeggen dat ik dit antwoord zo ongeveer nergens op vind slaan. Ik omhels de dag dat mannen in de reformatorische kerken met opgeheven handen gaan bidden, het staat nu eenmaal in de Bijbel, maar kennelijk hoeven we de Bijbel niet letterlijk te nemen. Behalve dan als het gaat over de vrouw. O, wat nemen we de Bijbel dan letterlijk.

Mensen,

besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

Waar in de Bijbel staat dat de vrouw zich 'zittend' moet laten leren?

In onze gemeente staan zowel mannen als vrouwen tijdens het bidden, het ontvangen van de zegen en ook tijdens het zingen.

Dat vrouwen 'zich laten leren in 'stilheid en onderdanigheid' heeft volgens mij niets hiermee te maken, omdat er van leren geen sprake is. Practisch zouden de mannen dan tijdens de preek moeten gaan staan en dat geeft weer problemen. Dan zien de vrouwen minder wat er op het/de podium/preekstoel gebeurt.

De woorden van Paulus staan in de Bijbel en die zie ik als onfeilbaar, maar ik zou wel eens willen weten wat de achtergrond van deze opmerking is en wat er precies in de grondtekst staat.

Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.

Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.

Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.

Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.

IkkieJ heeft het woord predikant ook niet in de mond genomen. Dus ik snap je reactie niet...

Verder zou het fijn als je ze respecteert (en dat staat ook in de Bijbel!) dat niet alle christenen alle Bijbelverzen hetzelfde interpreteren. Christenen doen/beslissen iets op basis van de Bijbel, ik denk dat dat een goed iets is, ongeacht wat je dan doet of beslist.